Récapitulation de la saison 5
Saison : 5 épisode : 7 [télécharger cet épisode (MP3, 7.5MB) (en anglais uniquement)]
[Veuillez noter que le contenu du balado est traduit de la version originale anglaise]
Dans ce dernier épisode, notre animatrice Elizabeth revient sur les six épisodes de la saison 5, qui ont abordé les thèmes de la technologie, de la politique et des politiques avec des invités du Berkman Klein Centre de Harvard et du Center for Information Technology and Public Life (CITAP) de l'UNC-Chapel Hill. Elle récapitule les points forts de chaque épisode, examine ce qu'ils ont en commun et les domaines dans lesquels nous devons approfondir nos recherches.
Ressources supplémentaires :
Voici des liens directs vers les épisodes de cette saison, y compris les notes d'émission et les transcriptions annotées :
Épisode 2 : Manipulation d'images avec Juliana Castro-Varón
Épisode 5 : L'utilisation de l'IA en politique canadienne
Épisode 6 : Antitrust et Big Tech avec Matt Perault
Transcription traduite de l'épisode : Récapitulation de la saison 5
Lisez la transcription traduite ci-dessous ou téléchargez une copie dans la langue de votre choix :
Elizabeth: [00:00:04] Bienvenue à Wonks and War Rooms, où la théorie de la communication politique rencontre la stratégie sur le terrain. Je suis votre animatrice, Elizabeth Dubois. Je suis professeure agrégée à l'Université d'Ottawa et fellow du Berkman Klein Center. Mes pronoms sont « elle/la ».
[00:00:17] L'épisode d'aujourd'hui est unique. Au lieu de choisir un concept ou une théorie spécifique de la communication politique et de discuter avec un praticien tel qu'un journaliste ou un militant, comme je le ferais normalement, je vais réfléchir aux six épisodes qui composent cette saison. J'essaierai de dégager quelques points communs, d'indiquer les endroits où nous avons besoin d'en savoir plus, et peut-être de vous convaincre de revenir en arrière et d'écouter un épisode que vous avez manqué.
[00:00:38] Cette saison, nous nous sommes intéressés à la technologie, à la politique et à l'action publique. J'ai discuté avec des invités des communautés du Berkman Klein Center [« BKC »] à Harvard et du Center for Information Technology and Public Life (CITAP) à UNC-Chapel Hill. J'ai discuté avec des militants, des responsables des politiques publiques, des personnes liées à de grandes entreprises technologiques et des membres de la société civile. Nous avons parlé de l'élaboration de la politique technologique, de l'utilisation de la technologie dans les campagnes politiques et de ce que cela signifie pour la recherche et la pratique en matière de communication politique.
[00:01:07] Les auditeurs de longue date se souviendront que j'ai créé ce podcast comme une ressource pédagogique pour les étudiants de mon cours de communication politique. J'ai commencé à créer des épisodes pour remplacer le temps de Zoom et donner aux gens un moyen différent d'interagir avec les idées académiques. J'aime à penser qu'il s'agit d'un moyen amusant de se faire une idée générale de certaines théories et de certains concepts qui sont fondamentaux pour la recherche en communication politique ; un moyen d'apprendre à distinguer ce qui a du sens de ce qui n'en a pas, où se situent les points problématiques, [et] ce qu'il faut faire pour y remédier. Je pense qu'il nous aide également à développer de meilleurs canaux de communication entre les décideurs publics, les praticiens, les groupes de la société civile, les journalistes et les universitaires. Je pense que c'est très important parce que beaucoup de défis et d'opportunités technologiques et sociales dont nous parlons dans les épisodes de ce podcast requièrent vraiment la présence d'un grand nombre de parties prenantes à la table. J'espère que Wonks et War Rooms nous aideront à développer un langage commun sur ces questions.
[00:01:58] Dans notre premier épisode de la saison, j'ai discuté avec une boursière du BKC, Petra Molnar, de la mobilisation des connaissances pour l'impact politique. Il était important pour moi de commencer par ceci, car un grand nombre des questions auxquelles nous sommes confrontés lorsque nous réfléchissons à la manière d'intégrer la technologie et la politique, et à la manière d'élaborer des politiques autour de la technologie, évoluent incroyablement vite et... la théorie académique ne le fait pas. Nous évoluons de manière réfléchie, lente et intentionnelle - et nous devons le faire. La société a besoin de rigueur académique, et cela prend du temps. Mais nous devons aussi reconnaître que notre travail peut avoir un impact considérable sur la vie quotidienne des gens, notamment par le biais d'interventions dans la politique technologique. Petra et moi avons discuté des raisons pour lesquelles il est important de penser à la mobilisation des connaissances, de la manière d'avoir un impact dans différents espaces politiques et de certaines des préoccupations éthiques qui accompagnent la mise à disposition de la recherche universitaire aux praticiens.
[00:02:55] La suivante est une autre boursière du BKC, Juliana Castro-Varón. Elle et moi avons parlé de l'histoire de la manipulation d'images, et je vais faire un clin d'œil à son site web, Are Images Real?, dont elle a parlé dans son épisode mais qui n'était pas encore disponible. Il est maintenant en ligne et vous pouvez l'explorer. Elle crée cette histoire de la manipulation d'images, montrant comment les différentes technologies au fil du temps ont façonné notre compréhension de ce qui devrait ou ne devrait pas être considéré comme douteux lorsqu'il s'agit d'images. Elle parle beaucoup de la culture numérique et de notre compréhension du fonctionnement de la technologie comme ayant un impact sur notre compréhension de ce qui devrait ou ne devrait pas se passer en termes de développement de contenu.
[00:03:38] Il peut être très facile de s'enthousiasmer et parfois de s'effrayer devant toutes les possibilités offertes par les nouvelles technologies. Dans les études sur la communication politique, les chercheurs ont observé, campagne après campagne, l'expérimentation de nouvelles technologies pour tenter de prendre l'avantage sur l'adversaire. Ce que j'aime vraiment dans le travail de Juli[ana], c'est qu'elle explique très bien que ce n'est pas tout à fait nouveau. Nous avons toujours eu besoin d'apprendre à remettre en question les images. Nous devons toujours apprendre à remettre en question le fonctionnement de la technologie. Je pense qu'une grande partie de nos conversations sur la façon dont la technologie peut et doit être gouvernée, sur ce que devrait être l'alphabétisation à l'ère numérique et sur la façon dont la technologie peut ou doit être intégrée dans les campagnes bénéficierait d'une réflexion sur l'histoire de nos canaux de communication et sur la façon dont les gens ont appris à interagir avec ces outils au fil du temps.
[00:04:27] D'accord. Une fois le décor planté, l'épisode 3 s'est penché sur l'un des problèmes de gouvernance de plateforme les plus épineux du moment : la modération de contenu. J'ai discuté avec Julie Owono, directrice exécutive d'Internet Sans Frontières et membre du Conseil de surveillance de Meta. Nous avons parlé de la relation du Conseil de surveillance avec Facebook et Instagram, avec les structures de gouvernance plus larges et avec les utilisateurs de Facebook et d'Instagram. Nous avons également parlé du Conseil de surveillance et de ce qu'il fait réellement - comment il aborde certaines des grandes questions relatives à la modération du contenu, comme qui peut être impliqué et quelles voix peuvent être entendues et lesquelles ne le sont pas. C'est une conversation très délicate, et bien que nous nous soyons concentrés sur la modération du contenu, cela va plus loin. Lorsque nous pensons au pouvoir dont disposent ces grandes entreprises technologiques et aux difficultés qu'elles rencontrent pour créer une communauté dans laquelle les gens veulent s'engager, mais qui leur rapporte aussi de l'argent, il y a beaucoup de questions difficiles à poser - et nous n'avons pas toujours les réponses.
[00:05:33] Dans le quatrième épisode, nous nous sommes donc attaqués à une autre préoccupation majeure en matière de gouvernance des plateformes : la publicité politique en ligne. Mais cette fois-ci, nous avons adopté une perspective de stratégie politique et je me suis entretenue avec Becca Rinkevic, directrice de l'Institute for Rebooting Social Media à Harvard et ancienne directrice adjointe de la stratégie numérique à la Maison Blanche sous la présidence de M. Biden. Nous avons discuté de la manière dont les campagnes des principaux partis politiques interagissent avec les grandes plateformes technologiques, de l'évolution de ces interactions au fil du temps et des lacunes qui pourraient exister aujourd'hui.
[00:06:04] J'ai trouvé particulièrement intéressant, dans le cadre de cette conversation, que Becca ait pu réfléchir à la manière dont elle a évolué d'une campagne à l'autre. Ces relations entre les grands partis politiques et les grandes entreprises technologiques ont dû évoluer au fur et à mesure que les besoins de chacun de ces acteurs changeaient et que le gouvernement et la réglementation intervenaient et commençaient à imposer de nouvelles exigences (comme les registres de publicité, par exemple). Cet épisode offre donc un point historique intéressant, mais souligne également à quel point il est important pour nous de réfléchir à la relation entre ces différents types d'acteurs politiques majeurs lorsque nous essayons de résoudre certains de ces problèmes vraiment délicats.
[00:06:45] L'épisode suivant, le cinquième, aborde les utilisations politiques de l'intelligence artificielle [« IA »] - que nous définissons de manière assez large - avec un enregistrement spécial en direct. J'ai organisé une table ronde avec Samantha Bradshaw de l'American University, Wendy Chun de l'Université Simon Fraser, Suzie Dunn de l'Université Dalhousie, Fenwick McKelvey de l'Université Concordia, et Wendy H. Wong à l'Université de la Colombie-Britannique. L'IA est l'un de ces sujets mal définis qui suscite beaucoup d'enthousiasme, mais aussi beaucoup de crainte. De nombreux appels sont lancés en faveur de la réglementation et de la gouvernance, mais nous ne pouvons y parvenir sans définitions claires, [et] sans une meilleure information sur ce qui se passe réellement et sur ce qui pourrait être possible. Nous avons besoin de meilleurs moyens de communiquer et d'évaluer les opportunités et les risques. Ainsi, au cours de cette conversation d'une heure, nous avons à peine effleuré la surface.
[00:07:39] À l'automne, nous publierons un rapport public sur l'utilisation de l'IA dans la politique canadienne. Et je suis presque certain que de nombreuses personnes intéressées par l'intersection de la communication politique et de la technologie vont passer beaucoup plus de temps à réfléchir à ces questions au fur et à mesure que nous avançons. Nous devons préciser nos termes et nos définitions. Nous devons développer un langage et des mesures nuancés, et nous devons repousser les discours alarmistes tout en soulignant les préoccupations éthiques extrêmement problématiques.
[00:08:09] Au cours de cette conversation d'une heure, nous avons passé en revue un large éventail de préoccupations et d'opportunités potentielles, et j'espère que vous y reviendrez et que vous l'écouterez si vous ne l'avez pas encore fait.
[00:08:21] Enfin, nous avons terminé la saison en discutant avec Matt Perault, directeur du Center on Technology Policy de UNC Chapel Hill. Auparavant, il a travaillé chez Facebook en tant que chef de l'équipe chargée de l'élaboration des politiques mondiales. Nous avons parlé d'antitrust, de comportement monopolistique et de grandes technologies. Celui-ci semble un peu éloigné de la communication politique et il l'est - c'est d'ailleurs exactement la raison pour laquelle j'ai choisi ce sujet. Lorsque nous réfléchissons à l'avenir des études et des pratiques en matière de communication politique et de technologie, la chose à laquelle je reviens inévitablement est la suivante : rien de tout cela ne peut être indépendant. Aucun acteur politique n'a, ne devrait ou ne pourrait avoir le contrôle total. Il n'y a pas un seul domaine politique, un seul département, une seule discipline universitaire. Il s'agit de problèmes et d'opportunités interdisciplinaires et multipartites, et nous devons sortir des sentiers battus.
[00:09:12] L'antitrust est donc un concept ou une théorie économique et juridique, mais les répercussions de ce type de politiques ont un impact majeur sur la forme de nos environnements d'information, ce qui fait qu'il est vraiment important pour les chercheurs en communication politique de comprendre . Les experts en communication politique doivent réfléchir à ce à quoi ressemble l'environnement de l'information et à ce vers quoi il pourrait s'orienter. L'antitrust n'est, bien sûr, qu'un exemple du type de théories extérieures à la communication politique avec lesquelles je pense que nous devons nous engager.
[00:09:44] J'espère que vous vous abonnerez, que vous noterez et que vous évaluerez Wonks and War Rooms pour la saison prochaine, lorsque nous nous plongerons dans d'autres examples de ce type.
[00:09:52] Pour l'instant, je vous remercie de m'avoir écouté et j'espère que vous avez apprécié cette saison. Comme toujours, vous trouverez une transcription annotée en anglais et en français sur le site polcommtech.ca, ainsi que de nombreuses ressources dans les notes de l'émission.
