Affordances technologiques avec Rachel Aiello
Saison : 3 épisode : 7 [télécharger cet épisode (MP3, 10.9MB) (en anglais uniquement)]
[Veuillez noter que le contenu du balado est traduit de la version originale anglaise.]
Cette semaine, Elizabeth discute des affordances technologiques avec Rachel Aiello, productrice politique en ligne pour CTVNews.ca et membre de la tribune de la presse parlementaire. Elles discutent de la manière dont la technologie modifie la façon dont les journalistes rendent compte et le public reçoit l'information, des politiciens et des politiciennes sur les médias sociaux aux journalistes travaillant à partir de leur téléphone. Elles parlent également du déterminisme technologique afin de souligner pourquoi il est important de penser aux affordances en premier lieu.
Ressources supplémentaires :
Elizabeth utilise cet article de Butcher & Helmond et cet article de Nagy & Neff pour construire ses définitions des différents types d'affordances dont elle parle dans cet épisode.
Rachel discute de la façon dont les téléphones sont devenus un outil clé pour le journalisme, consultez le Mobile Journalism Manual pour en savoir plus.
Elizabeth mentionne Authenticité avec Kevin Parent de la saison 1, épisode 7.
Rachel et Elizabeth parlent de l'évolution du cycle de l'information et de la façon dont les informations sont consommées. Cette étude de Verizon montre à quelle fréquence les gens regardent des vidéos en sourdine.
Elizabeth parle également du déterminisme technologique. Voici un aperçu de cette théorie.
Transcription traduite de l'épisode : Affordances technologiques avec Rachel Aiello
Lisez la transcription traduite ci-dessous ou téléchargez une copie dans la langue de votre choix :
Elizabeth: [00:00:04] Bienvenue à Wonks and War Rooms, où la théorie de la communication politique rencontre la stratégie sur le terrain. Je suis votre hôtesse, Elizabeth Dubois, je suis professeure agrégée à l'Université d'Ottawa. Mes pronoms sont elle/la. Aujourd'hui, j'enregistre depuis le territoire non cédé et traditionnel du peuple algonquin.
[00:00:18] Dans l'épisode d'aujourd'hui, nous discutons avec Rachel Aiello des affordances technologiques. Rachel, pouvez-vous vous présenter?
Rachel: [00:00:25] Oui , je suis Rachel Aiello, et je suis la productrice de politique en ligne à CTVNews.ca, et je suis membre de la Tribune de la presse parlementaire depuis 2014.
Elizabeth: [00:00:34] Merveilleux. Merci beaucoup d'être ici, je suis si excitée de vous parler. Nous parlons des affordances aujourd'hui, et j'ai pensé que vous seriez particulièrement intéressant pour parler des affordances parce que vous avez traité avec tant de canaux de communication et de formes d'information différents.
[00:00:51] Donc, [voici] un rapide tour d'horizon de ce qu'est réellement l’affordance. Dans la littérature universitaire, l'idée d’affordance est en fait utilisée dans un tas de disciplines différentes. En résumé, les affordances sont les choses que les objets vous permettent de faire. Nous allons donc parler aujourd'hui des affordances technologiques, qui sont essentiellement les caractéristiques technologiques qui permettent ou limitent différents types d'actions. Ainsi, nous pourrions avoir quelque chose comme WhatsApp nous permettant de supprimer automatiquement des messages ou Twitter limitant le nombre de caractères que nous pouvons utiliser [ou] un site d'information autorisant ou interdisant les commentaires sur un article. Il s'agit de différents types d’affordances.
Rachel: [00:01:34] Génial.
Elizabeth: [00:01:35] Est-ce que ça a du sens jusqu'à présent?
Rachel: [00:01:36] Jusqu'à présent, tout va bien.
Elizabeth: [00:01:37] Excellent. Il y a beaucoup de choses à décortiquer avec les affordances (comme toute théorie académique), mais allons-y doucement. Je me demande si vous voyez des liens entre cette idée d'affordances et le type de travail de production et de partage des informations que vous faites?
Rachel: [00:01:56] Absolument. Je pense donc que [c'est lié] de plusieurs façons. L'une d'entre elles est que je fais principalement du reportage en ligne, donc nous observons ce que les gens disent en ligne, mais nous utilisons également notre site web pour publier du contenu. Mais je pense que c'est sur le terrain de la campagne électorale que j'ai le plus remarqué que ce que j'étais capable de faire était limité à mon téléphone dans de nombreuses situations. Je l'utilisais de plusieurs façons différentes. C'était mon principal canal de communication avec mon bureau [en] utilisant le courrier électronique et Slack pour envoyer des messages à mon équipe afin de savoir ce qui se passe. Mais aussi la possibilité de l'utiliser comme enregistreur et d'enregistrer ce qui se passe dans les conférences de presse. Je le tiens également dans ma main avec des notes pour les questions à poser lors des conférences de presse. Il utilise donc tous ces éléments différents et, en fait, l'ensemble de mes rapports et de mon travail était lié à l'appareil que je tenais dans ma main.
Elizabeth: [00:02:44] C'est un exemple très utile, et c'est tellement vrai. Nous avons ces appareils qui nous permettent tant de choses différentes. Ils peuvent faire tellement de choses différentes et cela a changé avec l'évolution de la technologie, non? Comme un téléphone qui permettait d'appeler quelqu'un.
Rachel: [00:03:01] Bien. Maintenant, je peux prendre une vidéo ou une photo de la conférence de presse [et] la diffuser immédiatement sur Twitter. Je peux ensuite aller dans Safari, récupérer le lien et le partager. Maintenant, il y a une application pour enregistrer, donc vous pouvez enregistrer vos transcriptions là-dessus et les récupérer, les écouter, mettre vos écouteurs, et vous êtes en train de téléphoner ou d'écouter ça. Je pense donc que la seule limitation du téléphone dans mon travail est la publication sur notre site web—ce genre de choses est toujours « ordinateur portable requis ». Mais à peu près partout, mon téléphone peut être mon principal outil de